×
×
Red Internacional

Prensa internacional. ¿Podría China mediar en la guerra de Ucrania?

Publicamos un artículo de David Goldman aparecido en el diario Asia Times donde analiza que "La extralimitación de Estados Unidos y la reacción exagerada de Rusia hacen posible una revolución diplomática [de China]"

Miércoles 9 de marzo | 11:59

El presente artículo es parte de la sección "Partes de guerra de la prensa internacional", donde se publican notas de distintos medios, incluidos los de la prensa burguesa internacional, que pueden ser de interés para nuestros lectores para el seguimiento del conflicto. Estas no reflejan la opinión editorial de La Izquierda Diario.


Una videollamada a tres bandas el 8 de marzo con el presidente de China, Xi Jinping, y los líderes europeos, Emmanuel Macron (Francia) y Olaf Scholz (Alemania), plantea la posibilidad de una iniciativa diplomática que habría sido impensable hace solo unas semanas: China podría mediar en la crisis de Ucrania, aprovechando el terreno diplomático como un pacificador

Durante la última década, las ambiciones territoriales de China en el Mar Meridional de China, la intervención en Hong Kong y las escaramuzas fronterizas con India la han dejado en un relativo aislamiento diplomático. Pero la crisis de Ucrania abre una oportunidad para una revolución diplomática que podría posicionar a China como un pacificador.

La trágica combinación de extralimitación estadounidense y reacción exagerada rusa ha dejado al mundo en un vacío diplomático. Al tratar de extender la OTAN a la frontera rusa, Washington persuadió a Moscú de que su objetivo era el cerco estratégico de Rusia.

Al abandonar el marco de los acuerdos de Minsk II, Kiev convenció a los rusos de que Ucrania se había convertido en una pata de la polítca estadounidense. Francia y Alemania, que respaldaron el compromiso de Minsk, no se mantuvieron firmes en sus principios frente a la oposición estadounidense. El desenlace, como escribí el 4 de marzo, recuerda los desatinos de las potencias europeas en el advenimiento de la Primera Guerra Mundial.

Eso abre una oportunidad para que China medie, porque no está comprometida por los errores que condujeron a la crisis y porque tiene buenas relaciones con los antagonistas y un diálogo con Europa. El elemento extraño, por supuesto, sería Estados Unidos.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, en una conversación telefónica del 1 de marzo, le pidió a su homólogo chino, Wang Yi, que mediara en la crisis, afirmando (según la versión oficial china) que “China ha desempeñado un papel constructivo en este tema y Ucrania está lista para intensificar la comunicación con el lado chino. Esperaba con interés los esfuerzos de mediación de China para el alto el fuego”. La idea de la mediación china está cobrando fuerza en Europa.

Como “socio estratégico” de Rusia y socio comercial clave de Ucrania, China es la única potencia mundial con relaciones sólidas en ambos lados del conflicto, como señalan los comentaristas europeos. “¿Cuándo detendrá China a Putin?”, escribió Eduard Steiner en el periódico alemán de centro-derecha Die Welt el 8 de marzo. China tiene “relaciones asombrosamente estrechas con Ucrania”, señala el análisis de Die Welt.

La diplomacia estadounidense está arrinconada. Washington está comprometido a derrotar a los rusos en Ucrania y romper la economía rusa mediante el suministro de armamento de alta tecnología a las Fuerzas Armadas de Ucrania y la imposición de sanciones "nucleares", incluida la incautación de más de la mitad de los 630.000 millones de dólares de Rusia en reservas de cambio de moneda extranjera.

Eso excede cualquier medida económica tomada por Estados Unidos contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría y no tiene precedentes en tiempos de paz. La postura de Washington no deja escapatoria: si las sanciones punitivas y las disposiciones sobre armas no logran doblegar la voluntad de Rusia, el único resultado posible será un enfrentamiento permanente.

Desde el punto de vista de Europa, la respuesta estadounidense fue un caso de extralimitación. El canciller Scholz, así como el primer ministro británico, Boris Johnson, declararon el 7 de marzo que no impondrían sanciones a la venta de hidrocarburos rusos a Europa, en contraste con el presidente Biden, quien anunció el cese de las compras estadounidenses de petróleo ruso el 8 de marzo.

El precio del petróleo en las operaciones estadounidenses subió 9 dólares el barril, o un 8 por ciento, por la acción anunciada por Biden. Los europeos ya están pagando unas diez veces el precio de febrero de 2021 por el gas natural, y el daño económico potencial para Europa es grave.

En la reunión por video con Macron y Scholz, Xi Jinping dijo que “China aprecia los esfuerzos de Francia y Alemania para mediar en la situación en Ucrania y está dispuesta a mantener la comunicación y la coordinación con Francia, Alemania y la UE, y desempeñar un papel activo de acuerdo con las necesidades de todas las partes involucradas”, según un informe en el sitio web chino guancha.cn.

El sitio de noticias chino agregó: “Xi Jinping enfatizó que debemos apoyar conjuntamente las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, ayudar a las dos partes a mantener el impulso de las negociaciones, superar las dificultades y continuar las conversaciones para alcanzar resultados y la paz”.

Hizo un llamado a la “máxima moderación para prevenir una crisis humanitaria a gran escala”, y agregó que China “está dispuesta a brindar más ayuda humanitaria a Ucrania. Necesitamos trabajar juntos para reducir el impacto negativo de la crisis”. Las sanciones ahora vigentes “tendrán un impacto en la estabilidad de las finanzas, la energía, el transporte y las cadenas de suministro mundiales, y arrastrarán la economía mundial”.

China tiene vínculos estrechos tanto con Rusia como con Ucrania, descritos como “el nuevo puente de China hacia Europa” en un informe. Los inversionistas chinos han invertido $ 2 mil millones al año en Ucrania desde que el país ahora asediado fue el primero en firmar la declaración de intenciones para la Iniciativa de la Franja y la Ruta en 2017. Las importaciones de China desde Ucrania casi se duplicaron, de poco más de $ 4 mil millones en 2019 a casi $ 8 mil millones en 2020.

El informe de Die Welt señala que la abstención de China en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de la semana pasada que denunciaba a Rusia “fue evaluada como un éxito contra Putin en los círculos diplomáticos occidentales. Otras acciones chinas también fueron asombrosas”, agregó el diario alemán, citando la declaración del embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, de que “Ucrania debería ser un puente de comunicación entre Oriente y Occidente y no la primera línea de la rivalidad entre grandes potencias”.

“El hecho es”, agregó Die Welt, “que hasta ahora, China se ha beneficiado de todos los conflictos entre Moscú y Europa, y su participación en el comercio exterior de Rusia aumentó del 13,5 % al 16 % entre 2013 y 2020… pero ahora la guerra ha llevado al aumento de los precios de las materias primas, especialmente del petróleo y el gas. Y debido a que existen preocupaciones sobre el transporte seguro de mercancías de China a Europa a través del sistema ferroviario ruso, los trenes del lado chino no se cargan”.

El respaldo europeo es indispensable para los esfuerzos de mediación de China. El único compromiso concebible implicaría un retorno al marco de Minsk II, que Rusia propuso inicialmente, Francia y Alemania apoyaron y Estados Unidos rechazó.

Ucrania abandonaría su solicitud de ingreso en la OTAN y aceptaría la casi independencia de las regiones rusas de Donetsk y Luhansk adyacentes a Rusia. Crimea seguiría siendo rusa. Se requerirían compromisos sustanciales de ayuda para la reconstrucción por parte de China y la Comunidad Europea. Europa levantaría las sanciones contra Rusia. Ucrania y Rusia declararían una especie de victoria y harían alarde de su magnanimidad y generosidad en el compromiso.




Comentarios

DEJAR COMENTARIO


Destacados del día

Últimas noticias