×
×
Red Internacional

Las negociaciones. La convalidación de una estafa. La insostenibilidad económica. Columna de economía de El Círculo Rojo, un programa de La Izquierda Diario en Radio Con Vos, 89.9. En texto y audio.

Pablo Anino@PabloAnino

Viernes 16 de julio | 10:29
  • El ministro de Economía, Martín Guzmán, participó desde la semana pasada de la reunión de ministros de Finanzas y bancos centrales del G20 en Venecia. En ese contexto, hubo conversaciones importantes de cara a un futuro acuerdo con el FMI.
  • Una reunión clave tuvo lugar entre Guzmán y la directora gerente del Fondo, la búlgara Kristalina Georgieva. Allí el ministro confirmó que trabaja con los técnicos del organismo para llegar a un nuevo acuerdo.
  • Otro encuentro relevante del ministro fue con la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, quien tiene afinidad y hasta una relación de amistad con Joseph Stiglitz, el mentor de Guzmán. Recordemos que Estados Unidos tiene la cuota de voto más importante en el FMI.
  • Finalmente, hubo una deliberación de ministros del G20 donde se dio lugar, en un comunicado, al reclamo argentino para que el FMI “avance en la revisión de la política de sobretasas”.
  • ¿Qué significado tiene esto? Si el FMI aprueba lo que propone el G20, Argentina tendría un ahorro en los intereses que tiene que pagar al organismo.
  • Durante la mañana de hoy se conoció que Gerry Rice, el vocero del FMI, señaló en una conferencia desarrollada en Washington que la negociación con Argentina apunta a un acuerdo de facilidades extendidas. Es decir, un acuerdo de diez años.
  • ¿Qué implica este tipo de acuerdo? Según las normativas del Fondo, que el país estará atado a condicionalidades vinculadas a reformas estructurales regresivas en términos tributarios, previsionales y laborales.
  • Quizás un aliciente para el oficialismo resulte el hecho que para fines de agosto, el FMI implementará la distribución de Derechos Especiales de Giro (DEG). Argentina recibirá U$S 4.300 millones. Y tal vez algo más si las grandes potencias económicas ceden su parte a países con problemas económicos y sociales. Pero esto no tiene que ver específicamente con la negociación del Gobierno, sino con el Covid.

Convalidar una estafa

  • El lunes participé en un debate organizado por Autoconvocatoria Deuda, donde estuvieron Claudio Lozano (funcionario en el Banco Nación y dirigente de Unidad Popular), Fernanda Vallejos (Diputada del Frente de Todos) y Beverly Keene (Diálogo 2000-Jubileo Sur Argentina). Además, hubo un invitado especial: el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.
  • En 2019, tanto Lozano como Vallejos, habían denunciado en la justicia al Gobierno de Macri por el acuerdo con el Fondo. Y en la proclama del 25 de Mayo, donde Vallejos es una de las principales impulsoras, se pedía que el FMI colabore en investigar sus propias fechorías.
  • El Banco Central publicó el año pasado un informe donde dice que el préstamo del FMI financió en gran medida la fuga de capitales.
  • También el año pasado la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda que funciona en el Congreso formuló denuncias tremendas sobre el endeudamiento macrista.
  • Es decir, el Gobierno tenía elementos para establecer la suspensión de los pagos. Pero no lo hizo.
  • Las denuncias van cayendo en saco roto y el Gobierno se encamina a convalidar la estafa que hizo el FMI, en connivencia con Mauricio Macri y Trump, al pueblo trabajador argentino.
  • Todo indica que el acuerdo tendría lugar después de las elecciones. Es poco vendible un acuerdo como promesa electoral.
  • En el debate del lunes creo que se veía claro que para el país no es sostenible pagar en los términos económicos que negocia Guzmán ¿Por qué? Porque los recursos que genera el país no alcanzarán para abordar los pagos que se acumulan desde 2025 en adelante.
  • En términos sociales, es menos sostenible. Desde que regresó el FMI en 2018 la pobreza aumentó casi 20 puntos porcentuales, el poder de compra del salario retrocedió 20 puntos porcentuales en el sector privado formal, más de 30 puntos porcentuales entre los estatales y peor, claro, la pasan los informales.
  • El gobierno ya actúa como si fuera a firmar el acuerdo, no solo por las negociaciones de Guzmán, sino por el ajuste que hizo el ministro de Economía sobre los jubilados, los empleados públicos y los programas sociales.
  • Por eso, aunque no lo veamos, el Fondo siempre está.



Comentarios

DEJAR COMENTARIO


Banner elecciones 2019

Destacados del día

Últimas noticias