Política México

ACTUALIDAD/AYOTZINAPA

GIEI: Zerón deformó los hechos, “nadie puede investigarse a sí mismo”

Tiempo estimado 3:08 min


En conferencia de prensa esta mañana, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) acusó a Tomás Zerón, actual director de la Agencia de Investigación Criminal, de tergiversar los hechos ocurridos en el Río San Juan.

Jueves 28 de abril de 2016 | Edición del día

A la marcha del pasado 26 de abril, le siguió el rechazo de Tomás Zerón de Lucio, actual director de la Agencia de Investigación Criminal (ACI), sobre las acusaciones del GIEI de sembrar pruebas y tergiversar la investigación en el caso Ayotzinapa, cuyos detalles fueron dados a conocer en el segundo informe de los expertos.

El funcionario rechazó haber sembrado evidencias en el río Cocula y que las bolsas con fragmentos óseos hayan sido localizadas el día 28 de octubre de 2014, como señaló el GIEI. Sin embargo, el diario El País y distintos medios internacionales como The New York Times, también señalaban en distintas notas la tergiversación de las autoridades del gobierno de Peña Nieto y la colusión con el ejército mexicano.

Ante medios de comunicación y sin aceptar interlocución alguna, el director de la ACI no se pronunció por el vídeo brindado por el GIEI como prueba, el cual ha sido publicado y dado a conocer a nivel internacional, con imágenes de la contaminación directa en las orillas del río San Juan.

Y es que a todas las conclusiones y pruebas forenses que sostienen el segundo informe del GIEI, también se suman las graves denuncias de tortura hacia 25 de los detenidos en el caso. De esto tampoco hay pronunciamiento alguno de Tomás Zéron.

Se proclamaron por que exista una investigación profunda, objetiva e imparcial de los hechos del río San Juan y del involucramiento de Zerón. Así mismo, apuntaron que debería de separarse de su responsabilidad. “Nadie puede investigarse a sí mismo”, dijo la experta Ángela Buitrago, durante la conferencia.

Calificando de “graves” las declaraciones de Zerón, brindaron un listado de las necesidades para continuar las investigaciones:

1.-Una investigación imparcial de los hechos señalados, es decir de la traída de un imputado a la escena del río San Juan sin ningún registro de la actuación, la referencia a la existencia de cuatro bolsas de las cuales no hay ningún registro, la recolección de evidencia sin seguir los estándares de investigación de la misma, ni registro en el expediente del caso.

2.- La Agencia de Investigación Criminal debe estar fuera de cualquier procedimiento de investigación para asegurar la imparcialidad de la misma.

3.-El GIEI señala la importancia de que se tome declaración a todos los funcionarios que intervinieron en la escena del río San Juan para esclarecer las circunstancias y las responsabilidades de los hechos.

Mientras la polémica sigue entre estos dos organismos y crece la indignación social, los padres de los 43 normalistas despidieron al grupo de expertos señalando que “ellos destaparon el monstruo que es el Estado mexicano, así la corrupción en el sistema judicial en el país”.





Comentarios

DEJAR COMENTARIO