Sociedad

TRIBUNA ABIERTA

Voto electrónico: ¿ventajas o fraude?

Si bien el voto electrónico tiene ventajas y desventajas, de 295 países hasta ahora sólo 7 lo han implementado. Los casos más emblemáticos en rechazo a esta iniciativa son los de Holanda y Alemania.

Miércoles 27 de julio de 2016 | Edición del día

En marzo de 2009, el Tribunal Superior Alemán prohibió la utilización del voto electrónico ya que impide la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnicos. El Tribunal afirmó que “el ciudadano debe poder controlar los pasos esenciales del acto electoral y la determinación del resultado de manera fiable”.

Holanda, por su parte, dijo basta al voto electrónico en mayo de 2008 ordenando regresar al sistema de papel y lapicera.

En Argentina el actual promotor del voto electrónico ha sido el PRO, desde que Mauricio Macri era Jefe de Gobierno de la Ciudad, y organizaciones promotoras de la revolución informática como el Partido de la Red.

Desde el Pro argumentaban que el voto electrónico venía a fortalecer la democracia dado que limitaba las posibilidades del fraude, sin embargo el voto electrónico no produce ningún cambio en el sistema de las PASO que sigue favoreciendo la injerencia del Estado en el escrutinio. La nueva ley propuesta impide que el elector pueda votar por diferentes categorías de candidatos de distintas fuerzas políticas. Claramente se trata de maquillar con tecnología un sistema de elección que continúa siendo proscriptivo.

Para las próximas elecciones legislativas, el Ministerio del Interior prevé la fabricación de 120 mil máquinas como las que fueron usadas en las elecciones de Capital. Según reveló el periódico Tiempo Argentino, el sistema BUE (Boleta Única Electrónica) tuvo un costo total de “163 millones de pesos” para primera vuelta y balotaje. Según dicho diario, el negocio de Magic Software Argentina SA y el Gobierno para aumentar la implementación del sistema BUE podría tener un costo superior a los 6000 millones de pesos.

Te puede interesar: Myriam Bregman "Boleta electrónica: una reforma cosmética que mantiene lo más retrógrado y reaccionario"

Si bien el gran lema del Pro, a través de su alianza “Cambiemos”, en sus spot de propaganda eran decir “No voy a perseguir al que piense distinto”, lo cierto es que un argentino experto en informática advirtió sobre las vulnerabilidades del voto electrónico y las posibilidades de fraude y padece en la actualidad una persecución judicial que inició con un allanamiento en su propio domicilio.

En julio de 2015, la Jueza María Luisa Escrich ordenó el allanamiento a la casa del programador Joaquín Sorianello, quien advirtió a la empresa Magic Software Argentina (MSA) sobre fallas en la seguridad informática del sistema de voto electrónico.

Sorianello, cuya persecución aún continúa, fue consultado por los medios, y argumentó: “Es necesario que esto se difunda porque los votantes no saben lo que van a votar. Nos están vendiendo un buzón y la mordaza mediática que existe para que nadie critique a Macri impide que la gente se entere de algo que es muy grave".

Los promotores del voto electrónico afines al oficialismo difunden las supuestas bondades del mismo: Es más fácil de votar, la espera para conocer los resultados es menor, se necesitan menos personas trabajando en el escrutinio lo cual ahorra dinero a las autoridades.

Sin embargo las desventajas como advierte Sorianello son claras: todo dispositivo electrónico puede fallar, si hay fraude porque alguien modificó los datos nadie lo sabrá, y se requieren de ingenieros altamente calificados para que no se infiltren datos en la votación.

Se han planteado intentar soluciones a las falencias del voto pero las mismas pueden comprometer la seguridad del ciudadano: se podría permitir a los votantes verificar cómo han votado, con algún tipo de recibo electrónico, firmado por la autoridad electoral pero cualquier sistema de verificación que no pueda garantizar la anonimidad de la elección del votante puede producir intimidación en el votante o permitir la venta del voto.

En las últimas elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad también se denunció fraude en la Comuna 14 del barrio de Palermo: Desde la Fundación Vía Libre, Beatriz Busaniche contó: “En la comuna 14, que abarca el barrio de Palermo hubo más votos que electores, en la comuna catorce hay una diferencia de varios cientos de votos y personas. Además aseguró que “fallaron todos los resguardos institucionales” en la implementación, denunciándose sospechas de fraude generalizado. Se denunció que Rodríguez Larreta no tenía información a las 9 de la noche, cuando se proclamó ganador de los comicios, ya que hubo más de 500 mesas que no se cargaron hasta la madrugada.”

El voto electrónico favorece el fraude no sólo por no permitir la fiscalización por parte de personas que no estén altamente preparadas en formación tecnológica, también hay que tener en cuenta que esas computadoras, no son cajas bobas. Son capaces de almacenar, no sólo el programa de conteo de votos, sino otros datos que puedan manipular esas información.







Temas relacionados

Boleta electrónica   /    Voto electrónico   /    Ciencia y Tecnología   /    Sociedad

Comentarios

DEJAR COMENTARIO